近日，富顺县法院针对一起民间借贷纠纷案中可能产生“案中案”的情况，为避免衍生新的诉讼，增加当事人诉累，法官以“纠纷一次性解决”为工作导向，锚定当事人形成纠纷、产生矛盾的焦点，努力寻求各方当事人的利益平衡点，促成案件调解结案。

多次讨债无果，最终对簿公堂

2020年3月，被告黄某以个人生意周转需要为由，向原告朱某燕借款5万元；不久，黄某又借用朱某燕资质从某借款平台借款13.8万元，并约定每个月的还款及借款平台所产生的费用均由黄某承担。之后，黄某按约定每月偿还借款。直至2022年5月，尚欠借款平台5万元。

由于黄某资金困难，无力偿还借款，朱某燕为避免个人征信受到影响，便又向他人借款5万元用于偿还借款平台的剩余借款。后朱某燕多次向黄某催收欠款无果，遂诉至法院，请求黄某偿还借款10万元及利息。

诉求不当或驳回，法官调解免诉累

法官通过阅卷和法庭调查，发现朱某燕虽主张借款为10万元，其中第一次的5万元能够认定为民间借贷纠纷。但是第二次的5万元系朱某燕考虑到黄某暂时无力承担还款责任，并避免出现违约金和滞纳金导致还款金额增加，可能会影响其个人征信，便作为名义借款人归还借款平台欠款，这5万元为典型的追偿权纠纷。

经法官向朱某燕释明相关法律关系，朱某燕自述其具有两案处理的心理预期，但还是希望法院能够一并处理。

若机械地适用法律，民间借贷纠纷与追偿权纠纷并不能一并处理，简单的驳回诉请，虽然符合程序规范，但是纠纷却未得到实质性化解，当事人另行起诉也会增加自身诉累。

“这欠的10万块钱，拖了又拖，拖了又拖，糟心得很呐。”朱某燕向法官诉苦。法官清楚的知道“这10万块钱”是群众的“心头大事”，问题早解决一天，群众的心里就早舒畅一天。经过多次致电和现场调解，黄某终于认可欠款10万元，但对于一次性履行存在困难。

为了朱某燕能够尽快拿到欠款，同时提高黄某履行债务的积极性，法官平衡双方利益提出多个方案建议。最终在法官的反复协调下，达成了朱某燕为黄某减免利息，并分期履行的调解协议。至此，烦恼了朱某燕多年的“糟心事”终于得以解决。

法官，这面锦旗请收下

在收到调解书后，朱某燕将一面写着“一心为民办实事，公正司法解民忧”的锦旗送到法官手中，大红绣面，金色裱字，文字不多，却情真意切。

来源：富顺县人民法院