浙江宁波，一女子因做服装生意亏本，欠男子6万元钱，男子多次上门讨要，无果。随后，男子提出与女子发生关系，以此抵债，女子同意了。不曾想，事后，男子不讲武德，再次要求女子还钱。女子不干了，愤怒之下报了警。结果，男子悲剧了。

（案例来源：浙江省宁波市江北区人民检察院）

“你让我玩一次，你欠我的钱就不用还了！”王志勇用一双色眯眯的眼睛盯着林浅看。

他早就觊觎林浅的美色，奈何林浅高傲，从没正眼看过他，这次正是个好机会，王志勇当然要牢牢的抓住，完成心愿。

林浅长的漂亮，身材好，因干服装行业多年，很会穿衣打扮。每次王志勇看见她都会眼前一亮，撩拨他的心弦。

林浅瞪了王志勇一眼，怒怼：请你放尊重点，欠你的钱我会还的。

王志勇冷哼一声：“我可没耐心继续等，你要不还钱，这店你就别想再下去开了。”言语中透露出威胁之意。

林浅心里明白，像王志勇这种人是什么事情都干得出来的，奈何她是真得没钱还债。

于是，她一咬牙，含泪，从了王志勇。王志勇的到满足后，扬长而去，林浅失声痛哭。

事情是这样的，林浅做服装生意多年，一直风生水起。

然而，随着电商行业的兴起，实体店铺面临着前所未有的挑战。林浅的生意也未能幸免，逐渐萧条。

王志勇是她的供货商之一，林浅因资金周转不开，拖欠王志勇的货款像滚雪球一样，越来越多，最后，共计有七万多元。

期间，因王志勇逼的紧，林浅在朋友那借了1万，还给了他，还剩下6万元。

这6万元，王志勇多次上门讨要，无果，他的耐性被一点点被消磨殆尽。

最后一次上门时，王志勇提出“以身还债”的要求，并如愿了，也就是文章开头那一幕。

天真的林浅以为王志勇会履行约定，他们之间的债务一笔勾销。

不曾想，王志勇不讲武德，再次上门讨债，要求林浅立即还6万元。

林浅愤怒提醒他：“你说的，只要和你玩一次，欠你的钱就一笔勾销。”

王志勇嗤之以鼻：“你想啥呢？你欠我的可是了6万元，就让我玩一次，就想两清，你做梦呢吧？废话少说，赶紧还钱！”

林浅被气得差点没吐血，直接报了警。

警方认定王志勇涉嫌强奸罪，遂将其移交到检察院提起公诉。

那么，在法律的角度，该如何认定此事。

1、王志勇不服，认为林浅是自愿的，他的行为不构成强奸罪。

《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强 奸妇女的，处3年以上10年以下有期徒刑。

虽然，王志勇一口咬定是林浅自愿的，他没有强迫。

王志勇威胁林浅：“如果不还钱就砸店，就让她的店开不下去”这种行为，属于典型的胁迫行为。

所以，王志勇涉嫌强奸罪，毋庸置疑，应该严惩。

2、王志勇承诺，只要林浅与自己发生关系，就可以抵债，此承诺有法律效力吗？

《民法典》第130条规定：民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。

王志勇作为完全民事行为能力人，虽然有权按照自己的意愿行使民事权利，但他的承诺内容却明显违背了社会公德和法律规定，因此不具备法律效力。

此外，这种承诺还可能涉及到性骚扰、强迫交易等违法犯罪行为，如果实施，将受到法律的制裁。

所以，王志勇的承诺是无效的，不具有法律效力。

在法律上，任何以性关系作为交换条件来达成债务清偿或其他利益的行为，都是不被认可和接受的。

3、王志勇提出的“以身抵债”的行为，违背良公序良俗。

《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

“以身抵债”这种做法，从根本上扭曲了债务清偿的正当途径，违了道德底线，和公序良俗，债务应当通过合法、合理、公平的方式来解决，而不是通过损害他人人格尊严和身体权的方式解决。

王志勇提出的这种要求，无疑是对林浅个人权益的极大侵害，也违反了法律的基本原则。因此，他的行为必将受到法律的严惩。

至于林浅欠王志勇的6万元钱，应当通过法律程序，如协商、调解或诉讼等方式来寻求合理的解决方案，确保债务得到合法清偿。